不允许在杂货店购买带有食品券的15种食品的人
许多美国人认为 领取救济金的人 来自营养补充计划(SNAP)的人只能使用食物券购买 具体项目 。已经有一些规则,例如禁止使用食物券购买酒精或香烟。但这可能不是您认为对人们可以用或不能用食品券购买的物品有广泛限制的好主意。
继续读下去,找出人们认为您不应该使用食品券购买的食物,并找出为什么其中大多数论点背后的推理存在很大缺陷。
1.薯片
人们为什么反对它 :许多美国人认为您不应该使用食物券来购买垃圾食品,例如薯条和其他包装的零食。但正如《纽约时报》报道的那样,美国农业部(USDA)对人们购买或不购买食品券的调查显示,“ 牛奶,奶酪,薯片 牛肉,冷麦片和烤面包是所有家庭的最爱购买。”这意味着获得SNAP福利的家庭和没有定期购买马铃薯片的家庭。
为什么他们的逻辑有缺陷 :如《赫芬顿邮报》所解释的那样,美国农业部报告中的联邦数据显示, 无重大差异 获得SNAP福利的家庭与没有获得SNAP福利的家庭之间的支出方式。换句话说,每个人都购买垃圾食品,无论是薯片,糖果还是其他加工零食。美国农业部的声明中写道:“我们都有许多健康的选择,而且我们都仍未达到《美国人饮食指南》的建议。”
下一个 :人们还认为您不应该购买带有食品券的商品。
2.糖果
人们为什么反对它 :就像薯片一样,糖果成为很多美国人购买的垃圾食品的清单,但是我们都知道,购物车或厨房里的东西并不是特别健康。大多数人,无论他们是否获得SNAP福利,都可能偶尔购买糖果。然而,正如《快速公司》(Fast Company)报道的那样,人们赞成让食品券获得者不购买带有其利益的糖果,他们往往会争辩说:“政府补贴真的应该为 你的士力架习惯 ?
为什么他们的逻辑有缺陷 :《快速公司》承认,禁止人们用食物券购买糖果“可能是头等大事”。如果立法者确实设法签署了这样的禁令,糖果和其他含糖食品的生产商可能会迅速做出反应。正如Fast Company的理论所言,“对糖果的禁令可能会导致制造商针对相同的市场,以相同的价格开发出类似的产品(例如巧克力覆盖的花生填充的燕麦棒)。”
下一个 :许多美国人认为SNAP参与者不应该因为自己的利益而购买该产品。
3.冰淇淋
人们为什么反对它 :无需营养师就可以知道,不管您的收入水平如何,冰淇淋都不应该构成饮食的主要组成部分。正如《纽约时报》报道美国农业部的研究结果,“ SNAP和非SNAP家庭都购买了大量的加糖饮料,糖果,冰淇淋和薯片。”批评者还指出,制糖业和零食协会等贸易团体的游说是导致法案失败的一个因素,该法案将限制人们使用食品券可以买到的东西。
为什么他们的逻辑有缺陷 :作为《华盛顿邮报》 指出 ,SNAP参与者前往杂货店时并不只使用食物券。他们还使用额外的现金购买食物,但这并没有显示在 政府数据 人们用食品券购买的东西。人们可能会在月初使用SNAP福利购买不易腐烂的物品(包括苏打水和加工后的零食),然后在本月剩余的时间里使用现金购买牛奶,蔬菜和水果。数据无法揭示SNAP参与者购买的垃圾食品是否比其他购物者少。
下一个 :人们也想禁止这种食品。
4.加工甜品
人们为什么反对它 :无论是小黛比糕点还是女主人蛋糕,许多美国人喜欢沉迷于偶尔准备的甜点。但是这些零食属于“垃圾食品”类别。他们还跻身“加糖饮料,甜品,咸味小吃,糖果和糖”的行列,该类别占SNAP家庭在杂货店每消费1美元的20美分。根据Civil Eats的数据,联邦数据显示 准备好的甜点 特别是占食品券购买量的7%,而糖果占2%。
为什么他们的逻辑有缺陷 :反对制定关于人们可以用和不可以购买食品券的规则的主要论据之一是,人们足够聪明,可以在杂货店做出自己的选择。 Slate报告说,这是 反饥饿团体 。但是该出版物还指出,反饥饿组织“从食品公司那里收到了很多捐款,这些公司不希望他们的产品从SNAP接受者的购物清单中受到打击”,包括加工甜品和其他含糖零食的制造商。
下一个 :许多人认为食品券不应该购买这些物品。
5.面包类
人们为什么反对它 :SNAP参与者无法利用其利益购买热食品。但是他们可以购买烘焙食品,这导致批评者指出人们可以在杂货店甚至某些面包店购买蛋糕,饼干和松饼。这些产品可能比上一页中提到的经过加工的产品要新鲜,但是却没有什么营养。正如Slate报道的那样,许多人认为“联邦政府不应 补贴垃圾食品 “
为什么他们的逻辑有缺陷 :Slate还指出,禁止某些食品“将使政府成为哪些食品是'好'食品和哪些'不良'食品的仲裁者。在普通杂货店里有大约40,000种产品,任务将是艰巨的,更不用说了昂贵。”板岩还提出了一个问题:橙汁会算是“好”吗?那Sunny D或Gatorade呢?面包店部分也有同样的困境。 SNAP接受者可以购买新鲜的小麦面包,但不能购买白面包吗?什么样的百吉饼会通过鼓风?食品券能为孩子买一个生日蛋糕吗?
下一个 :一些美国人认为SNAP参与者使用食品券来购买食品。
6.龙虾
人们为什么反对它 :人们长期以来一直认为,一些SNAP接收者使用食品券来购买纳税人的钱来购买龙虾等高档食品。 Fast Company讽刺说:“一只花哨的龙虾会吃掉每月食品券津贴的很大一部分-如果您负担得起的话,您应该只用现金。并不是说穷人不应该享受龙虾。他们只是不应该使用我们的税金。”
为什么他们的逻辑有缺陷 :正如Wise Bread报道的那样,立法者有 长期以来 限制购买带有食物券的龙虾等高端商品。该出版物解释说:“但实际上没有必要。” “来自劳工统计局的数据显示,收入低至足以符合SNAP资格的人们几乎买不到任何牛肉或海鲜(仅占平均每月杂货账单的10%),因为它太贵了。”
下一个 :人们还相信SNAP接收者会购买这种食物。
罗素威尔逊什么时候结婚的
7.牛排
人们为什么反对它 :《纽约杂志》报道说,1979年,罗纳德·里根(Ronald Reagan) 首先讲了这个故事 女王的食物。里根的轶事“原来是对一小部分福利欺诈案的严重夸大。”但是,神话仍然存在,许多人认为接受SNAP的人正在购买昂贵的牛排和其他高档的肉块来养家糊口。
为什么他们的逻辑有缺陷 :虽然一些SNAP参与者可能 偶尔买牛排 ,他们很可能会在我们其他人这样做时:商店将其出售时这样做。正如《纽约杂志》所指出的那样,“担心'滥用'食品券来购买'奢侈品'是建立在已有数十年历史且高度不现实的污名上的。”对SNAP参与者吃什么的研究表明,用食品券购买食品的人“比我们其他人吃的海鲜少,吃的牛肉也差不多。”正如《对话》所说:“食物券上的人不是 菲力牛排上的盛宴 “
下一个 :有些人甚至认为SNAP参与者会用他们的食品券购买这些食品。
8.蟹腿
人们为什么反对它 :蟹腿,虾和其他高档海鲜产品也出现在人们不希望SNAP接收者用食物券购买的食物清单上。这些食物的价格昂贵,因此,无论您是否获得政府的帮助,它们都不是最有效地利用杂货店购物的钱。
为什么他们的逻辑有缺陷 :同样,许多SNAP参与者不太可能购买蟹腿或其他昂贵的海鲜。对话中指出,许多收到食物券的人都没有冰箱来存放蟹腿之类的食物,也没有配备烹饪设备的厨房来准备食物。 《国家地理》报导:“平均而言,足够贫困的家庭有资格获得SNAP支出 每月约25美元 根据劳工统计局的数据。”与此同时,美国最富有的家庭每月花费45美元购买牛肉和海鲜。您认为哪个预算可以容纳蟹腿等东西?
下一个 :许多人认为美国人不应该用食物券来购买。
9.苏打水
人们为什么反对它 :如Fast Company所述,苏打水和其他含糖饮料(例如冰茶)是一种 热门目标 适用于希望立法规定人们可以和不可以使用食品券购买的商品的美国人。例如,彭博(Bloomberg)指出含糖饮料与肥胖,糖尿病和心脏病之间的相关性,并认为SNAP的益处应仅限于食品,以阻止该计划从“ 补贴苏打水消费 “
为什么他们的逻辑有缺陷 :人们可以做出自己的选择,但是做出这些选择的环境很重要。制造商正在竭尽全力使人们购买含糖饮料。正如《华盛顿邮报》报道的那样,苏打水的广告系列现已开始 定时巧合 各州分配SNAP福利的日子。 《邮报》将低收入购物者描述为“被垃圾食品广告轰炸得过多”。要考虑的另一个因素?没有证据表明禁令会减少苏打水的饮用,因为SNAP的接收者只能使用现金而不是食品券来购买他们选择的饮料。
下一个 :人们还希望看到此饮料的SNAP限制。
10.果汁
人们为什么反对它 :当我们谈论含糖饮料时,人们也反对让SNAP接收者使用食品券购买果汁。 近一半 接受食品券的孩子是儿童。儿科医生会告诉你,喝酒的孩子 果汁过多 有腹泻,蛀牙,营养不良甚至肥胖的危险。
为什么他们的逻辑有缺陷 :许多美国人,不论收入水平如何,都会不时地给孩子喝果汁一次。正如Slate所指出的那样,人们批评“限制SNAP受益者可以购买哪些食品和饮料”的想法,理由是“让杂货店中的低收入家庭分别为违禁食品付费是一件麻烦事,而且可能会污名化”。许多美国人可能会使用营养建议,但结账行可能不是尝试让他们倾听的最佳场所。
下一个 :有些人认为这种饮料也应该被禁用。
11.瓶装水
人们为什么反对它 :人们认为接受食品券的人不应该利用自己的利益购买瓶装水,因为在美国许多地方,自来水都是可以安全饮用的。一般来说,瓶装水 不会更健康 而不是自来水。
为什么他们的逻辑有缺陷 :成千上万的美国人确实生活在不安全饮用自来水的地区。正如《科学》杂志报道的那样:“在1982年至2015年的任何一年中,大约有900万至4,500万美国人从违反安全饮用水法的来源获得了饮用水。”风险最大的人是生活在农村低收入地区的人。因此,不难想像一些SNAP参与者可能需要购买瓶装水来为家人提供安全的饮用水。
下一个 :人们也不希望SNAP支付这些费用。
12.能量饮料
人们为什么反对它 :许多美国人得知SNAP参与者可以使用食物券购买能量饮料(例如红牛)时感到惊讶。美国全国广播公司(NBC)指出,喝32盎司的能量饮料可能会导致血压和心脏功能的潜在有害变化,比所见者更糟。 单独含咖啡因 。实际上,能量饮料所含糖不健康,并且咖啡因的含量至少与一杯咖啡相同。因此,有些人争辩说,接受食品券的人应该只喝咖啡。
为什么他们的逻辑有缺陷 :有充分的理由鼓励所有收入水平的美国人减少购买能量饮料。但这不是因为成年人正在购买和消费它们。实际上,倡导者们可能希望花更少的时间游说更多的SNAP规则,而有更多的时间说服人们停止给孩子喝能量饮料。如果能量饮料对成年人有害,那么甚至 对孩子更糟 和青少年,低收入的青少年正在喝酒 更频繁 。
下一个 :即使这个项目也遭到了抨击。
13. K杯
人们为什么反对它 :如WiseBread所报告,您可以使用SNAP福利购买咖啡(以任何形式)以在家中自制。除全豆,新鲜研磨咖啡,卡布奇诺咖啡混合或速溶咖啡外,还包括一次性豆荚(例如K杯)。就像杂货店里的其他任何人一样,使用食物券购买食品的人可以选择。
早安足球主持人凯·亚当斯
为什么他们的逻辑有缺陷 :SNAP接收者可能会使用食品券来购买K杯,但这种情况似乎很少发生。众所周知,K杯 贵五倍 而不是在普通的咖啡壶中煮咖啡,因此对于大多数SNAP接收者来说,它们是不太可能的选择。另外,除非您收到赠礼的Keurig机,否则与K杯兼容的咖啡机的购买价格非常昂贵。但是,如果有人拥有这些咖啡机之一,他们是否应该能够购买合适的咖啡冲泡呢?
下一个 :人们还认为SNAP不应该为此付费。
14.含酒精饮料的混合物
人们为什么反对它 :时间将含酒精饮料的混合物列入其清单中 最令人惊讶的事情 您可以购买食物券。 SNAP对参与者施加了一些限制,特别是阻止接收者以其利益购买酒精的限制。但正如WiseBread报道的那样:“虽然您不能使用SNAP来酒精,但是您可以购买无酒精的鸡尾酒,血腥的玛丽混合物,滋补水或玛格丽塔混合物。”
为什么他们的逻辑有缺陷 :我们同意,含酒精饮料的混合物可能不是最佳的食物券使用方式,但是SNAP接受者无法利用其利益购买白酒,啤酒或葡萄酒。另外,用于给定饮料的酒(例如,玛格丽塔酒的龙舌兰酒或血腥玛丽的伏特加酒)的价格可能要比瓶装搅拌器高很多。您可以使用“好”的购买来进行 简单的鸡尾酒 ,例如含羞草的橙汁,褐色的德比的葡萄柚汁或杜松子酒的柠檬汁。
下一个 :人们在杂货店批评SNAP接收者的许多选择。
15.水果或蔬菜以外的任何东西
人们为什么反对它 :阅读足够多的关于人们购买食品券的俩,这听起来似乎每个人都只能同意人们应该购买的是水果和蔬菜。例如,彭博社(Bloomberg)认为,政府应扩大实验范围,向SNAP接受者提供购买水果和蔬菜的回扣,并为在农贸市场购物提供奖励。
为什么他们的逻辑有缺陷 :新鲜农产品仍然是健康饮食的主食。但是,对SNAP接收者的支出的批评者未能解释其中的两个因素。居住在美国的美国人 食荒 甚至很难找到新鲜的水果和蔬菜。此外,无法使用正常运转的厨房的人,例如住在那的人 长期住宿酒店 -将农产品转化为餐食将非常困难。许多工作时间长的人都在努力寻找时间来准备一份营养餐,而不管他们的收入水平如何。
皮尤慈善信托基金会(Pew Charitable Trusts)对食品券的购买实行更多限制只是忽略了获得健康(和负担得起)食品的问题。 笔记 。如果立法者专注于帮助人们,那么与其将立法精力用于对SNAP提出新的限制并监管低收入美国人在杂货店的行为,对每个人来说可能会更好 摆脱贫困 。
阅读更多: 贫穷:10个最无家可归的人的城市
退房 备忘单 在脸书上!