娱乐

“美国派”曾被评为NC-17；这就是他们如何降低到R

看什么电影？
 

也许电影 美国派 改变了人们在1999年电影上映后看待购买和吃馅饼的方式。再说一次，在它首次发行21年之后，与自那以后的其他电影相比，它看起来似乎有些驯服。当时，没有一部青少年喜剧片敢于处理这部电影的内容 没有获得NC-17 。在该评级之前，它会收到X，并且从未在票房上赚钱。

迈克尔·奥赫现在在哪里踢足球

这 美国电影协会 一直在努力争取获得NC-17评级，原因是 那 杰森·比格斯（Jason Biggs）和一个苹果派的恶名昭著的场景。事实证明，影片获得R的唯一原因是由于其怪异的技术性。

杰森·比格斯（Jason Biggs）在电影场景中凌乱的床上跳舞

杰森·比格斯（Jason Biggs）|通用/盖蒂图片社

杰森·比格斯（Jason Biggs）最近讨论了影片最终如何获得R评级

多年来，与MPAA的往来使许多大胆的电影制片人头疼。上世纪90年代后期的其他影片可能没有比这引起更多争议的影片了 美国派 与那些领导MPAA的人一起做。

杰森·比格斯（Jason Biggs）最近在《贾斯汀·朗（Justin Long）》中对此进行了讨论 生命短暂 播客 。在演出期间，比格斯（Biggs）概述了他的职业生涯以及他在90年代起飞之初如何进入不修边幅的青少年喜剧市场。有一次，Biggs详细介绍了第一个 美国派 收到了它的评价。

在筛选了四个不同的胶片片段后，MPAA多次观看了该胶片。每个人都不断从董事会中获得NC-17的投票，这挫败了为青少年拍摄电影的制片人。比格斯说，环球影业知道这部电影至少不会是PG-13。在R等级中找到中间立场是一个证明，对于某些等级指定，规则经常会无意间变得有趣。

没有先例可以与馅饼一起使用

相关：Netflix上的邪教经典每个人都需要至少观看一次

正如比格斯（Biggs）继续解释的那样，MPAA之所以对影片NC-17评分是因为描写了性爱。由于现场没有先例，因此MPAA董事会基本上对如何处理感到困惑。

在一些会议之后，比格斯说MPAA最终同意R级，只有从比格斯到馅饼的推力数量小于以前显示的次数时。比格斯（Biggs）和朗（Long）在这个播客片段中欢呼雀跃，这是正确的。

如果有人发现 那 对于一部青少年电影来说，场景有点多，看到MPAA弄清楚如何减少其影响不只是一点点超现实主义。由于在21年内没有其他类似的场景可以完成，因此减少电影节中的推力从未像现在这样固定。

艾琳安德鲁斯有孩子吗

尽管如此，Biggs指出，在短暂的时间内，参与NC-17的每个人都感到成就感。比格斯说：“我们戴它是一种骄傲。我们很激动。”

还会有另一部电影吗 美国派 ？

许多人仍在争论这样的电影 秀女 收到NC-17评级 美国派 收到了类似内容的R。好吧， 作为某人的配额记录 ， 秀女 以更黑暗的方式进行性爱， 美国派 用于喜剧目的。

但是，MPAA如何确定评级仍然是一个谜。比格斯在贾斯汀·朗（Justin Long）播客中指出，MPAA是一小群人，他们做出的决定几乎像一个秘密的微型政府机构。 MPAA保持相当秘密的事实，即使仍在决定今天的收视率，也无济于事。

那些更喜欢家庭电影的人可能已经同意MPAA的处理方式 美国派。 最具有讽刺意味的是，第一部使用横幅标题的电影在其他电影中脱颖而出。虽然所有视频的等级都为R，但它们中没有一个场景使MPAA再次陷入混乱。