金钱事业

老钱：继承的财富如何杀死经济

Gareth Cattermole /盖蒂图片社

蓝血统统。老钱。贵族。

所有这些术语都描述了世界上最富有的家庭，更具体地说是美国。他们已经在波士顿的笔架山，罗德岛的纽波特，纽约的汉普顿等地定居，甚至在奥兰治县的部分地区或比佛利山庄向西，一直到比尔的家华盛顿华盛顿的贝尔维尤盖茨

虽然比尔·盖茨可能是个例外，但他通过建立微软赚了数十亿美元直到1980年代和1990年代，许多其他人已经通过不那么费力的努力而变得令人讨厌。许多有名望的人都有出生于一个富裕家庭的优势，或者拥有丰富的血统书。他们的家人在一个或多个世代中积累了丰富的财富，现在，他们能够利用积累的财富和他们的姓氏，通过名望，政治或商业来稳步前进。

解决家庭遗产的成功并没有什么特别的错误-您可以说，大多数父母和祖父母只希望确保其后代的未来。但对于像Paris Hilton这样的人，希尔顿酒店财富的继承人，有关世代财富和传承的问题开始浮出水面。

首先，有关系统可持续性的问题以及是否应进行更改。

人们总能找到仇恨或怨恨社会上较富裕的人的理由。像沃伦·巴菲特（Warren Buffett）或比尔·盖茨（Bill Gates）一样，有些人受到高度尊重，而唐纳德·特朗普（Donald Trump），迪克·切尼（Dick Cheney）或巴黎希尔顿（Paris Hilton）等名人则不屑一顾。通常，这种怨恨是很容易得到的，就像科赫兄弟那样，他们经常通过政治来利用自己的财富来促进自己的利益。

现在您可以说，像特朗普或科赫兄弟这样的人已经赚到了钱，他们为达到自己的位置而努力了很多年，而且他们应该能够用自己的能力去做自己想做的事情。而且你不会错。

但是，那些没有赚钱的人（那些只是通过继承或其他方式在家庭成员之间进行巨额财富转移的接受者）呢？从 Instagram的富家子弟对卡迪亚什主义者来说，没有工作的富人的影响开始渗透进来，最高程度的不满随之而来。在不平等迅速成为美国最主要的话题之一的时代，当人们苦苦挣扎，经济衰退彻底将许多美国人踢入喉咙时，是在炫耀淫秽的东西，而且经常需要赚来的未得财富吗？

到普遍持有的信念在社会上最富裕的阶层中，人们坚持认为穷人会“选择”穷人，他们很懒惰，宁愿整天坐在家里，看着莫里。这种情绪已经传承了好几代，甚至几百年了，并且每天都在不断地被领导和政治专家错误地强化。

实际上，皮尤研究中心（Pew Research）发现，在美国，四分之三的保守派人士认为穷人“过得容易” ，如《华盛顿邮报》报道。如果保守派认为“轻松”，穷人获得医疗保健的可能性要低三倍，犯罪受害者和生活在学校劣等的污染程度更高的地区的可能性要高三倍，那么是的，穷人拥有这很容易。

但是随着无业富人的队伍不断膨胀，显而易见的是，恰恰相反的事实拥有了更多的道理，穷人正在大肆捣乱，以使自己的头脑凌驾于水之下，而许多富人可以甚至不必注意周围发生的事情。

资料来源：皮尤研究中心

越来越多的有钱人没有工作。在一个往往为艰苦工作赋予很多价值的国家中，这些人获得了免费通行证。美国人倾向于将辛勤工作与收入联系起来，基本上是假设一个人拥有的钱越多，他们必须为之努力工作就越辛苦。我们知道，这些年来，逻辑一直充满漏洞，这也开始导致美国“精英主义”的崩溃，就像这样。

蒂姆·哈塞尔贝克嫁给了谁

现在，人们会以为，随着“功臣主义”的消失，人们就会意识到富人，包括沃尔顿家族，布什家族和其他人（你们知道美国朝代）正在流传他们的财产这一事实。给自己的后代赚了不少钱，他们后代几乎没有做任何事情。

自然地，当某人为赚取所拥有的东西而做不大的事情时，他们就不会非常欣赏它。而且，这几乎不了解社会的基本功能，包括经济。本质上，通过不工作，找到可以想象的每个税收漏洞，并且不将钱重新投资到当地社区和经济体，无业的富人，大量世代财富的继承者正成为一个问题。

美国信托轮询拥有300万美元或以上可投资资产的个人中，有很多人表示，婴儿潮一代和之前的一代人，是其家庭中第一批产生大量财富的人。基本上，通过一代又一代的企业家，作为企业家发家致富或者只是在股票市场上做出明智的投资选择，这一代的大多数年纪较大的阶层已经使他们的家庭变得富有。您必须想象，对于这些家庭中的大多数，在接下来的几十年中，将会有一些巨大的遗产传承下来。

这意味着我们正在逐步接近有史以来代际财富转移最大的时代。朝代的财富将席卷全国，而像这样的朝代财富将导致阶级之间的不平等和摩擦更加严重。

资料来源：黄奕/盖蒂图片社

关于增加不平等程度是否是一件坏事，几乎没有争议。简而言之，如果现在不采取措施抑制某些问题，子孙后代的前景将相当黯淡。如果王朝的财富要成为一种新的规范，而一小部分集中的人口却控制着巨大的财富，甚至在祖先去世后都无法赚取财富，那么该怎么办呢？

好吧，这是一场艰苦的斗争，尤其是当您有这些家族的一些成员（王朝财富的受益者）来决定国家政策并确定经济发展路线时。为什么在政治竞赛中我们看不到任何竞选财务改革，这背后的逻辑是相同的；唯一有能力真正改变现状的人是从当前系统中受益最大的人。

为了说明这一点， 备用网 发表了文章由不平等倡导者，大学教授，前劳工部长罗伯特·赖希（Robert Reich）提出，他指出，乔治·W·布什（George W. Bush）一家是如何从石油业务中赚钱的，并在联邦政府中担任重要职务，实际上是如何制定政策的？比那些赚钱的低收入工人更有利于继承自己的钱的人。

“乔治·W·布什最大的减税措施帮助了高收入者，但他们为以累积财富为生的人们提供了更多帮助。最高的工作收入税率从39.6％下降到35％，而股息的最高税率从39.6％（按普通收入征税）下降到15％，遗产税被完全取消了。那么，赖希（Reich）建议我们做些什么，以帮助抑制非工作型富人对经济其他部门的影响？他说，有三件事会有所帮助。

资料来源：http://www.flickr.com/photos/fleshmanpix/

根据Reich的计划，我们首先需要全额恢复遗产税，然后取消一项税项规定，使继承人可以在死者的家庭成员一生中对资产增加的价值回避资本利得税。最后，制定一项财富税，主要针对股票和债券，这些股票和债券构成该国最富有人群的财富中的很大一部分。

是的，没有人希望看到他们的税收增加，但是如果我们真的想解决这个问题，这是一个不错的方法。毕竟，这并不是富人真正期望承担的责任一切自己离开，剩下的95％的国家要为玉米粒而战，对吗？但是话又说回来，他们可以称他们为懒人。

mia hamm 引述为她演奏

上层社会总会有一部分人会竭尽全力避免缴税，（以某种方式）找到一种打出受害者卡的方式，并召集所有不同意社会主义者的人。这就是为什么我们不能拥有美好的事物的原因。而且，如果您要将“运作中的经济与民主”归类为“好东西”类别，这意味着有些钱开始流向需要帮助的人。对于那些将继承自己的金钱而不是通过为经济创造价值，产品和就业机会来赚钱的人而言，尤其如此。

人们应否继承遗产？否。有人为了赚取遗产而努力工作吗？是的。这真的是我们需要讨论的问题吗？是的。如果政客和专家们想继续“功臣主义”的叙事，关于努力工作如何使你变得富有并取得成功，那么就需要进行一些严肃的体制改革。否则，就放弃它。那些处于社会底层的人已经通过这种逻辑看到的只是无聊的话题，而且随着不平等现象的加剧和穷人队伍的扩大，这将成为一个更大的问题。

但是，嘿，您祖父的钱买来的在马里布私人庄园的大门后面真的很难引起所有人的关注，对吧？

在Twitter上关注Sam @Sliceofginger